Top 8 des différences entre les Preppers américains et européens

Tout dans cet article n'est que mes opinions et sentiments personnels. Par conséquent, le lecteur n'a pas à être d'accord avec mes opinions, mais peut les exprimer librement dans la discussion. J'aime regarder ce sujet d'un autre point de vue.


 1. Histoire

Je ne veux pas avoir ici une large discussion sur le moment et le lieu de la préparation, je me concentrerai simplement sur la préparation récente, qui s'est répandue rapidement avec le développement des armes nucléaires pendant la guerre froide, en particulier aux États-Unis. À cette époque, la construction d'abris antinucléaires apportait non seulement la défense civile des deux côtés du front de la guerre froide, mais aux États-Unis, des personnes qui possédaient des maisons familiales et n'avaient pas le fond de leur poche construisaient leurs propres abris. En outre, des stocks de nourriture, de médicaments, d'armes, de munitions, etc. ont été ajoutés. Cela a constamment influencé la conscience des gens d'être préparés au pire. La peur a commencé.

En outre, les États-Unis, et pas seulement les États-Unis, ont été régulièrement touchés par des catastrophes naturelles telles que la saison des tornades, des ouragans, des incendies, des inondations, des catastrophes de neige associées à une coupure soudaine de nourriture, d'électricité, de transport et de carburant. Seul un petit nombre de personnes, les plus responsables, ont réalisé à quel point tout le système d'approvisionnement était vulnérable et à quel point il y avait des risques de telles pannes, et ont donc commencé à se pré-approvisionner à de telles situations. Les premiers magasins de pierre dédiés à ce numéro sont apparus. De nouveaux magazines, clubs, organisations et communautés ont également été créés. Ils ont été rejoints par des survivalistes qui ont ouvert divers cours ainsi que des clubs de tir, créant une nouvelle entreprise avec une base de membres petite mais en croissance rapide. Il y avait aussi plusieurs milices de groupes armés volontaires, qui, bien sûr, sont devenues une épine dans les yeux des autorités fédérales.

Dès le début, le public a regardé les Preppers de manière très négative. Le public était sous la pression constante des médias grand public, où les préparateurs étaient délibérément qualifiés de monstres ou d'imbéciles, de fous marginaux, de paranoïaques, d'antisociaux, voire de racistes ou même d'éléments anti-gouvernementaux. Sous la pression inlassable des médias, les préparateurs, pour éviter le ridicule et une certaine honte publique, sont entrés dans une sorte d'anonymat de l'illégalité, qui dure jusqu'à aujourd'hui, mais pour une raison complètement différente.

Dans les années 1990, il y a eu de nombreuses émeutes de rue aux États-Unis causées par des incidents raciaux qui ont abouti à des pillages incontrôlés. Les vols prendront fin, au cours desquels de nombreuses personnes innocentes mourront inutilement, et au fil du temps, le public prendra lentement conscience de la nature et de l'utilité de la préparation.

Avec le nouveau millénaire, les médias commenceront progressivement à changer la vision actuelle des préparateurs. De nouveaux reportages télévisés, séries et émissions de téléréalité émergent pour aider à développer la préparation. Avec le développement d'Internet et des réseaux sociaux, le boom a progressé non seulement aux États-Unis, mais aussi en Europe et dans d'autres pays du monde.

Les événements entourant l'ouragan Katrina, qui a provoqué d'énormes inondations à la Nouvelle-Orléans en 2005, n'ont fait que confirmer et clarifier ce que les préparateurs avaient souligné bien avant. En termes simples, s'il y a un SHTF, alors le préparateur ne doit compter que sur lui-même et prendre soin de lui-même, le gouvernement ne l'aidera pas. Katrina a pleinement confirmé leur théorie. En raison de l'interaction de plusieurs facteurs malheureux, il y a eu une réponse et une assistance retardées, lentes et insuffisantes des autorités gouvernementales à la population touchée. Malgré le déblocage immédiat d'importants fonds financiers fédéraux pour aider la population touchée, nous avons pu constater que l'aide n'est pas arrivée du tout ou est arrivée trop tard. Beaucoup ont pu voir par eux-mêmes quelle était la réalité et comment les autorités étatiques avaient échoué à tous les niveaux de gouvernement.

Un autre changement dans la compréhension du public de ce qu'est la préparation s'est produit après un événement tel que l'épidémie mondiale de Covid-19. Le verrouillage dans de nombreux pays du monde a aidé les gens à comprendre pleinement la signification et l'importance de la préparation.

La période pré-électorale aux USA 2020, exacerbée par près de 6 mois de violentes manifestations de l'ANTIFA et du BLM, a apporté une réponse claire à la question de ce qui se passera après les élections. La forte hausse des achats d'armes à feu, la hausse des prix des munitions et même sa pénurie étaient clairement le signe que les Américains ne laissaient plus tout à la dernière minute et pouvaient s'approvisionner longtemps à l'avance.

Les événements mondiaux et locaux ont toujours confirmé et confirmé l'exactitude et la nécessité de l'existence de la préparation. Le grand public commence à changer d'attitude et de point de vue sur la base de ces événements.

La situation en Europe était un peu différente. Alors que la guerre a été évitée aux États-Unis au cours des 200 dernières années, la guerre a été endémique en Europe. Je ne dis pas qu'aucune guerre mondiale n'a affecté les États-Unis. Au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, plusieurs États européens, mais aussi les États-Unis, ont soutenu le développement des soi-disant «jardins de la victoire» en tant que rôle patriotique. En 1944, 20 mil. ces jardins, qui ont produit 8 mil. tonnes de fruits et légumes frais, qui représentaient à l'époque 40% de la production américaine du produit.

Chaque génération de guerre qui a subi des menaces de guerre en a tiré diverses leçons, et l’une d’elles a été l’approvisionnement en nourriture. À ce jour, la plupart des familles européennes ne manquent pas d'un petit garde-manger pour se nourrir.

40 ans de régime communiste en Europe de l'Est ont laissé un phénomène remarquable sur le peuple. Du fait que des générations ont dû faire face à une pénurie de biens ou à un assortiment limité au cours de leur vie, les gens ont appris à improviser et sont devenus par inadvertance des bricoleurs très qualifiés. De plus, le rideau de fer n'a pas aidé au développement du voyage tel que nous le connaissons aujourd'hui. Ainsi, les Européens de l'Est sont partis en vacances, que ce soit en été ou en hiver, dans des chalets de montagne. Ce qui est idéal pour les préparateurs américains, emplacement Bug out.

2. Rural versus urbain

Le deuxième facteur important que je voudrais mentionner à propos des différences entre les États-Unis et l'Europe est la répartition de la population et la densité de population sur les deux continents.

Europe Population 747 mil Densité de personnes 118 / km2 188 / mile carré

Population américaine 331 mil Densité 36 / km2 93 / mile carré


Aux États-Unis, seulement 19% de la population (environ 60 miles) vivent à la campagne. Les zones rurales aux États-Unis couvrent 97% de la superficie totale des États-Unis. La densité de population dans les campagnes américaines diminue donc fortement.

En Europe, la situation est complètement différente à cet égard. L'Europe est le troisième continent le plus peuplé. Une proportion beaucoup plus importante de la population en Europe qu'aux États-Unis vit à la campagne.

Les statistiques de l'UE de 2018 montrent que 39% de la population européenne vit dans les grandes villes, 32% dans les banlieues, les lotissements et les petites villes et 29% dans les zones rurales.

Les zones à prédominance rurale représentent 44% de l'Europe, où vit environ 29% de la population.

Dans certains pays d'Europe orientale, même plus de 50% de la population vit dans les zones rurales.

Cela ne signifie pas que tous ceux qui vivent à la campagne aujourd'hui sont également autosuffisants en matière d'alimentation et d'énergie. Non, malheureusement, il y a de plus en plus de personnes vivant à la campagne qui se reproduisent et grandissent de moins en moins, voire rien du tout. Mais ces personnes, à mon avis, ont toujours une chance de survie plus élevée que les habitants des villes. Ces personnes n'ont pas à vivre aujourd'hui comme leurs ancêtres, mais elles ont toujours leurs connaissances, leurs compétences et leurs conditions, elles ne les utilisent tout simplement pas pour diverses raisons.

Des familles et des communautés de mormons et d'Amish encore existantes et pleinement fonctionnelles et autonomes peuvent être trouvées sans aucun problème, même aujourd'hui aux États-Unis. Entièrement autonome en nourriture. Chaque maison avait son propre puits avec de l'eau potable. Volaille et bétail, verger, potager, champs.

Les familles des campagnes européennes ont vécu le même style de vie même après la Seconde Guerre mondiale. Avec l'avènement de l'électrification et de la gazéification, la vie dans le village est devenue plus confortable. Bien entendu, la qualité de vie et aussi la productivité du travail se sont améliorées. Par exemple. En septembre 1960, la Tchécoslovaquie est devenue le cinquième pays au monde à être entièrement électrifié. Aujourd'hui, toute l'Europe est déjà pleinement électrifiée.

Pourquoi est-ce que je mentionne ce facteur urbain versus rural?

A l'époque de la SHTF, les préparateurs américains recommandent de quitter les villes pour se disperser à la campagne, ou de chasser le gibier en montagne, ce qui n'est pas une mauvaise idée, mais cette procédure semble très difficile à mettre en œuvre en Europe.

L'Europe a une densité de population plus élevée que l'Amérique. En Europe, le pourcentage de zones inhabitées est bien inférieur à celui des États-Unis, et de plus, en Europe, la population est presque uniformément répartie dans toutes les zones sauf les parties supérieures des Alpes, des Pyrénées, des Apennins, des montagnes scandinaves et du Carpates. Oui, les villes européennes peuvent être dépeuplées si quelque chose se produit, car de nombreuses personnes vivant dans les villes ont leurs origines quelque part à la campagne, ou ont des cottages pour le week-end, mais on peut supposer que la partie qui n'aura nulle part où aller sera finalement barricadée dans le villes.

3. Culte américain des armes à feu.

Selon la constitution américaine et le deuxième amendement, chaque citoyen américain a le droit de posséder une arme. Cependant, certains États ont des restrictions strictes. L'Europe est bien pire, à quelques exceptions près. Du point de vue des préparateurs, les meilleurs d'Europe sont les pays scandinaves, la Suisse, l'Allemagne et des anciens pays socialistes, probablement seulement la République tchèque et la Serbie. Dans certains États, il est interdit de porter même des couteaux ou des sprays défensifs au poivre. Je ne dis pas qu'il n'est pas possible d'obtenir légalement une arme à feu en Europe, mais diverses restrictions législatives rendent cet achat très difficile, compliqué voire décourageant. De plus, les différents frais ne sont pas négligeables. Ainsi, par rapport aux possibilités aux États-Unis, la situation de l'Europe est bien pire.

Selon The Guardian, plus de 5,4 millions d'armes à feu sont enregistrées en Allemagne et sont entre des mains privées. En termes de population, il y a légalement plus d'armes qu'au Mexique, en Russie ou en Afrique du Sud.

Il y a 8,5 millions de personnes vivant en Suisse, dont on estime qu'elles possèdent 2,3 millions d'armes. Ce nombre est probablement beaucoup plus élevé, car il ne compte que sur les armes achetées et enregistrées après 2008, lorsque la Suisse est entrée dans l'espace Schengen.

Fusil d'assaut SIG 550 ou 751 et pistolet Glock 21. Ce sont les armes dont tous les hommes de 19 ans et plus sont équipés en Suisse.

Après avoir atteint l'âge de 19 ans, chaque homme adulte recevra les armes mentionnées et mille cartouches de munitions de l'État. Equipement complet. Des uniformes, chaussures, tentes, pelles aux vélos. Cet armement et cet équipement de base sont à la maison par chaque soldat qui complète l'entraînement de base pendant 18 à 21 semaines (selon l'arme spécifique). Plus d'un million trois cent mille soldats sont capables de mobiliser les Suisses en pleine préparation au combat en 12 heures! Le service est obligatoire pour les hommes impunis. Il est ouvert et volontaire pour les femmes.

La Suisse est également connue pour être criblée de bunkers antinucléaires comme l'Emmental. La capacité des abris est suffisante pour l'ensemble de la population. Ce qui est le plus intéressant, c'est que la construction d'abris est exigée par la loi également pour tout constructeur privé.

Il y a environ 300 000 détenteurs d'armes à feu en République tchèque qui possèdent plus de 819 000 armes à feu.

En Slovaquie, près de 150 000 personnes ont un permis d'armes à feu (ce qui ne représente que moins de 3% de la population), mais moins de 90 000 personnes sont autorisées à porter une arme à feu.

4. Improvisation

Ce qui précède a conduit les préparateurs européens à s'adapter aux faits et à éliminer les inconvénients qu'ils présentent pour les préparateurs américains. Le résultat de leur adaptation est l'improvisation. Par conséquent, les préparateurs de l'UE sont contraints d'improviser dans l'utilisation des équipements de défense et d'accorder plus d'attention à leur production, à leur auto-éducation et à leur légitime défense. La tendance à l'auto-éducation est nettement plus prononcée dans l'UE qu'aux États-Unis.

Bien que je doive mentionner le fait que le mouvement des boy-scouts et l'artisanat du bois se sont bien répandus sur les deux continents. Dans les pays du bloc de l'Est, les jeunes ont également été élevés dans des organisations de défense de la jeunesse telles que Zväzarm en Tchécoslovaquie ou Dosaaf en URSS. Ici, des générations ont trouvé les connaissances de base de passe-temps presque permanents tels que le tir, la cynologie, la plongée, le parachutisme, l'aviation, les communications radio, la course d'orientation et plus encore.

Le fait que, dans certains pays postcommunistes, les jeunes conservent une bonne forme physique grâce à des exercices de masse sur les Spartakiades était également positif. Il y avait loin d’autant d’enfants et de jeunes obèses qu’aujourd’hui.

L'interdiction de la possession d'armes parmi la population a conduit à la création d'Airsoft au Japon dans les années 1970. De là, il s'est répandu dans les années 1980 à travers le Royaume-Uni vers l'Europe et les États-Unis. Au cours des 5 dernières années, le chiffre d'affaires le plus important enregistré aux États-Unis est de 38%, suivi de l'Europe - le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Italie, puis les pays d'Asie et du Moyen-Orient.

http://www.airsoft-guns-gas-electric-spring.com/countries-airsoft-are-played-in-legal-and-illegal.html

En plus des clubs d'airsoft, divers groupes de guérilla / milice sont établis de la même manière que ceux des États-Unis, à la seule différence qu'en Europe, les groupes sont principalement fondés par des jeunes qui n'ont jamais été à l'armée ou à la guerre (leurs armes sont principalement de type Airsoft) , et aux États-Unis, ce sont pour la plupart des pères obèses ou des anciens combattants âgés (avec de vraies armes uniquement).

L'expansion de ces activités contribue à faire prospérer les clubs de tir et leur base de membres. Les joueurs actifs d'Airsoft développent de bonnes habitudes de tir grâce à un entraînement régulier, renforcent la sécurité de tir et les aident à créer une mémoire de bouche, sans oublier qu'on apprend au moins les bases des tactiques de combat des petites unités, de la défense, du camouflage, du pistage, etc.

 

5. Hamstering, stockage.

Personnellement, je pense que c'est la caractéristique la plus distinctive du prepper américain. Pour moi, un préparateur américain typique est quelqu'un qui achète des vivres, du papier hygiénique, des armes (autant que possible de chaque calibre) et des boîtes de munitions. Il le jette quelque part dans le sous-sol ou le garage et ne s'en soucie plus. C'est tout. Il n'y a pas un mot sur une certaine auto-éducation et la pratique des techniques de survie dans des situations réelles.

Remarquez les blogueurs populaires sur Youtube car ils font des critiques «indépendantes» sur divers produits, gadgets, outils et équipements. Ils les louent au paradis (ils le doivent parce qu'ils les obtiennent gratuitement chez le fabricant, certains d'entre eux ne le cachent même pas). Vous devez avoir ça! Ceci est incroyable! Cela vous sauvera la vie! Alors que dans la plupart des cas, il est clair que ces produits annoncés n'ont jamais été utilisés dans la vraie vie. Il arrive souvent que dans leurs vidéos, les produits soient évidemment neufs, jamais utilisés, sans traces d'utilisation ou d'usure. Même s'ils ont utilisé un produit complètement nouveau pour examen, il est souvent clair au premier coup d'œil que parfois ils ne savent même pas comment le tenir correctement dans leur main, l'ouvrir ou le fermer, le déverrouiller ou le verrouiller, le sécuriser, le démonter il, repliez-le, etc.

Se préparer en Amérique aujourd'hui est une affaire hautement commerciale. La clientèle grandit et diverses techniques de commercialisation se répandent à un rythme sans précédent dans ce produit relativement nouveau. Cependant, il convient de noter que l'Europe n'est pas non plus en retard dans cette évolution.

6. Langues et frontières.

Les États-Unis sont un pays uni sans réelles frontières internes entre les États individuels et avec une seule langue, ce qui garantit une circulation fluide dans tout le pays.

L'Europe est une multinationale avec des frontières entre les pays. Oui, l'accord de Schengen entre les États membres de l'UE permet aux citoyens de voyager librement, mais un événement récent avec l'épidémie de Covid-19 a montré comment les États membres se sont comportés et ont fermé leurs frontières en 24 heures. Soudain, aucune liberté de déplacement. De ce point de vue, la planification et l'exploitation des préparateurs aux États-Unis sont beaucoup plus faciles.
 


7. Réfugiés


L'Europe a traversé de nombreuses guerres. Pour que les gens survivent, ils ont dû quitter leurs maisons et leurs biens à la hâte avec seulement les éléments essentiels qu'ils devaient emporter avec eux et se réfugier dans le pays sûr le plus proche. Cela a été le cas dans toutes les guerres qui ont affecté l'Europe.

En Amérique, l'idée est qu'un préparateur construira un manoir caché quelque part au fond des montagnes ou dans des vallées désertiques cachées, que lui et sa famille défendront s'ils sont bien armés, fortifiés et approvisionnés.

Le dernier conflit de la guerre en ex-Yougoslavie en 1991-95 confirme que tout préparateur solo bien armé, approvisionné et entraîné ne survivra pas. Au début, ceux qui ont eu la chance ont fui le pays déchiré par la guerre. Ceux qui restaient à la campagne, s'ils le pouvaient, ont rejoint la famille à la campagne. Ceux qui n'avaient nulle part où aller et restaient dans les villes étaient les pires. Des groupes de personnes constitués de familles nombreuses, un bloc uni de résidents, une communauté bien organisée avaient les meilleures chances de survie.

En Europe rurale, il existe des liens familiaux solides et une aide de bon voisinage. Les petits villages ont les meilleures chances de survivre à différents scénarios STHF tant qu'ils ont un chef préparateur raisonnable. Mais ici, nous ne parlons pas du conflit de guerre classique, car dans un tel cas, tout le monde a une chance minimale de survie. 


8. Différences culturelles

Contrairement aux Européens, les Américains ont beaucoup moins confiance en leur gouvernement. Ils pensent que le gouvernement est contre eux, que le gouvernement ne s'occupe pas d'eux s'ils ont des ennuis, que le gouvernement ne s'intéresse qu'aux impôts, etc. Malheureusement, la réalité de ces dernières années en Amérique le prouve à bien des égards.

Ensuite, il y a la peur. Servi quotidiennement par les médias, Hollywood, les politiciens, les sectes religieuses, etc. La peur est un excellent outil de marketing. Si vous ajoutez à cela la forte approche individualiste de l'Américain pour résoudre les situations et les problèmes de la vie, alors il n'y a rien à se demander comment et pourquoi les préparateurs américains le pensent.

Les Européens, en revanche, ont plus confiance en leur gouvernement et plus sûrs que le gouvernement aidera ses citoyens en cas de problème. Dans des situations critiques, la communauté peut se rassembler en tant que cause commune. Les préparateurs européens ne vont donc pas à des extrêmes comme on peut le voir dans ceux américains. 

Pensez-vous qu'il y a plus de différences? Peut-être que oui, mais seulement cela m'est venu à l'esprit.


Euro Prepper